Avec Jeanne, pour la France avant l'Europe!!

RAPPEL :

A moins de 40 jours du vote des Européennes, le Front National vous donne rendez-vous pour son défilé annuel dans une ambiance de fraternité française.

A 10h30 : Départ du cortège Place de l'Opéra

Puis discours de Jean-Marie Le Pen, en présence de toutes les têtes de liste FN aux Européennes, place des Pyramides.

Communiqué de Presse

 

 

                Le déferlement d’anathèmes lancés ad nauseam contre  le Pape Benoît XVI

venant  de personnalités   qui ne  sont pas des parangons de vertu, est  proprement

insupportable.

                 Ces censeurs, apôtres  de  la décadence, sont  bien  entendu  totalement

hermétiques à la profondeur d’une réflexion qui les dépasse.

                 Ils comptent sur le panurgisme ambiant pour tenter de discréditer l’ultime

Institution qu’ils n’ont pas encore réussi à détruire.

                  Qu’ils sachent que face à leur entreprise de démolition de notre civilisation,

des Françaises et des Français de bon sens dresseront  un rempart pour protéger les valeurs qui en ont été les fondements.

 

 

          Jean-Louis BOUGUEREAU

               Conseiller Régional

                      Conseiller Municipal de Toulon

 

Triste bilan

 

Selon une étude récente réalisée par l’INSEE, un habitant de Provence - Alpes- Côte d’Azur sur sept vit en dessous du seuil de pauvreté. Toujours selon l’INSEE, le département des Bouches du Rhône détient le triste privilège de connaître le plus fort taux de pauvreté : 20% de la population de Marseille vit en dessous, voire très en dessous, de ce seuil. Dans le Var une personne pauvre vit avec 640 euros par mois en moyenne, à Toulon cela représente environ 18% de la population et dans ce département plus de 120 000 personnes vivent en état de très grande précarité ! Cette situation est d’autant plus alarmante qu’elle touche les personnes les plus fragiles et notamment les familles monoparentales : en PACA, près d’un quart de ces familles vit dans la pauvreté et près d’un enfant sur cinq de moins de 18 ans est aujourd’hui nécessiteux. Cela n’a pas empêché le sénateur UMP Philippe Marini de faire adopter un amendement supprimant la demi-part des parents isolés, cette mesure indécente dans le contexte de crise actuelle s’inscrit parfaitement dans la politique anti sociale et anti familiale menée par  le gouvernement de Nicolas Sarkozy.

Nos concitoyens doivent tirer au plus vite les enseignements de ce bilan accablant et de la dégradation de leur  niveau de vie.

N’est-ce pas là le résultat d’une politique euro-mondialiste à laquelle ont adhéré depuis plus de vingt ans, sans réserve, nos gouvernants de droite comme de gauche.

N’est-il pas urgent face au naufrage financier  et économique qui nous frappe de changer radicalement d’orientations et d’adopter les propositions du Front National  en matière de politique familiale et budgétaire ?

 

M.-C. A.

 

Aide aux victimes civile du conflit du Moyen-Orient

 

 Séance Plénière 

Conseil Régional

Provence Alpes Côte d'Azur 

du 5 Février 2008

Groupe Front National

 

Intervention

Thibaut de LA TOCNAYE

 

Europe – Coopération Internationale

Rapports n°6 et 53

 

Aide aux victimes civile du conflit du Moyen-Orient

 

Programme alimentaire mondial : élargissement des bénéficiaires de l’opération « Vivre pour l’éducation » dans les territoires palestiniens occupés

 

 

 

Monsieur le Président,

 

Mes Chers Collègues,

 

 

Nous sommes ici en face des horreurs éternelles de la Guerre, accentuées par des bombardements aveugles et une offensive massive et rapide effectuée souvent sans discernement par Israël dans des zones fortement peuplées.

 

-         L’urgence exceptionnelle liée aux besoins immédiats des populations civiles,

-         Le caractère ponctuel et parfaitement ciblé (essentiellement des fournitures de matériel médical et de produits de première nécessité) des opérations décrites dans le dossier 6,

-         Le principe d’intervention de la Région en tant que soutien et coordonnateur vis-à-vis d’actions menées par des Association caritatives et humanitaires,

 

nous amènent à voter pour ce dossier 6.

 

En revanche, nous nous abstiendrons sur le dossier 53 qui correspond à des opérations de beaucoup plus longue haleine (au sein du Programme Alimentaire Mondial) et qui, à notre avis, ne sont pas du ressort de la Région.

 

D’ailleurs – et l’on serait en plein accord avec les compétences de la Région - qu’avons-nous fait pour toutes les populations du Sud-Ouest touchées par les dernières catastrophes naturelles ?

 

Car, autant la Région peut exprimer une solidarité humaine ponctuelle à l’international, autant la Région n’a pas la compétence pour s’inscrire dans une action de longue durée au sein d’un conflit multinational qui la dépasse.

 

En effet, la Guerre israélo-palestinienne ou israélo-arabe, ce sont aujourd’hui des populations civiles palestiniennes injustement victimes d’une logique militaire implacable, mais c’était hier (et probablement demain !) des civils israéliens victimes des kamikazes islamistes et terroristes du Hamas ou des Martyrs d’Al Haqsa…

 

Et puisque le débat est ouvert de fait dans cette enceinte, nous tenons à dénoncer ici une double folie :

 

1°) La volonté de guerre permanente et le mépris d’Israël (en tout cas de la part des 3 partis de gouvernement) vis-à-vis des Palestiniens et des Arabes en général.

 

2°) Le fondamentalisme islamique et la haine inextinguible du Hamas pour Israël.

 

Et, à ce double scandale sont associés, de façon intrinsèque, deux risques :

 

Ø     un risque d’embrasement mondial entre Israël et les Etats-Unis d’un côté et l’Islam du Moyen-Orient (avec la Syrie et l’Iran) de l’autre.

Ø     un risque de contamination dans les banlieues françaises.

 

Ceci est inacceptable.

 

Et, de façon dommageable, les occidentaux alimentent, à leur manière, l’antagonisme israélo-arabe :

·       nombre d’entre, eux s’identifiant à sa cause, constituent le lobby pro-palestinien ou pro-arabe.

·       une bonne partie des autres soutiennent, quant à eux, le lobby pro-juif ou pro-israélien.

 

Cette dialectique permanente est extrêmement dangereuse !

 

Or, le véritable facteur d’apaisement au Moyen-Orient, ce sont les 12  à 15 millions de Chrétiens qui vivent en Irak, en Syrie, en Jordanie, au Liban et en Egypte. Et c’est bien à nous, défenseurs du monde libre et de valeurs fondatrices de liberté, de rappeler cette vérité historique.

 

Véritable passerelle entre Juifs et Musulmans, ils devraient permettre la relance d’un Islam modéré (malheureusement en perte de vitesse) et d’un Israël ouvert sur les autres (malheureusement trop minoritaire)….

 

Il y avait un dicton hébreu, visiblement à présent un peu oublié : « Si le Dimanche est combattu et éliminé, c’est le Shabath qui disparaîtra ». Et Israël pourrait ainsi payer, à terme, sa trahison vis-à-vis des Chrétiens du Liban en 1983 (53 villages massacrés par les Druzes, Palestiniens, Chiites et Syriens sous les yeux de Tsahal).

 

Alors, la solution au Moyen-Orient passe par l’application de trois principes :

 

1. Israël a droit à sa survie et à sa sécurité.

 

2. Les Palestiniens ont droit à une Patrie viable.

 

3. Le Liban a droit à sa totale indépendance et neutralité dans le respect de sa spécificité 

    propre due à sa composante chrétienne historique.

 

Il est donc nécessaire de sortir de cette spirale infernale de haine réciproque et il est capital pour la Communauté Internationale de réhabiliter le rôle des Chrétiens d’Orient en tant que modérateur dans la Région comme avait su le faire, par le passé, la France en Syrie et au Liban et également – bien que trop rarement – l’ancien Empire Ottoman, ou encore, plus récemment et insuffisamment, les Nations irakienne et égyptienne.

 

Mais nous sommes, ici, bien loin du rôle et des compétences de la Région !

 

 

 

Non ! Jamais nous ne voterons un tel vœu.

 

Intervention de Jean-Louis BOUGUEREAU, lors de l’assemblée plénière du 5 février 2009, en réponse au vœu présenté conjointement par les groupes socialiste, radical, citoyen et apparentés, communiste et partenaires, vert et apparentés, pour le soutien au mouvement du planning famillial.

 

Je considère que ce vœu présenté par Monsieur Canapa, présente un caractère provocateur et choque très certainement les consciences d’un certain nombre de conseillers présents dans cet hémicycle. Indépendamment de toutes considérations religieuses, je rappellerais à Monsieur Canapa que les romains, dont nous sommes les héritiers d’ailleurs sur le plan de la civilisation, avaient érigé un principe selon lequel infans conceptus infans natus. C'est-à-dire l’enfant qui a été conçu est réputé né.

 

Par conséquent, nous n’aurions pas, aujourd’hui, en Europe, en règle générale, et en particulier dans notre pays, des problèmes de dénatalité si cette politique, qui a été instaurée par Monsieur Giscard d’Estaing, avait été évitée.

Par conséquent, je dis à Monsieur Canapa : Non ! Jamais nous ne voterons un tel vœu.

 

Pauvreté Précarité Urgence

 

 

 

 

 

 

 

Séance Plénière

 

Conseil Régional

Provence Alpes Côte d'Azur

 

 

du 5 Février 2009

 

 

 

Groupe Front National

 

Intervention

Joëlle MELIN

 

 

 

SOLIDARITES

Rapport n°9

 

 

 

 

Pauvreté Précarité Urgence

Convention d’objectifs pluriannuelle 2009-2011 entre la Région et les cinq Banques Alimentaires de la Région Provence Alpes Côte d’Azur

 

 

 

 

 

Monsieur le Président,

Chers Collègues,

 

Il nous est une nouvelle fois demandé de vous autoriser à signer la convention 2009-2011 de notre Institution avec les cinq Banques Alimentaires Régionales.

 

Chacune de ces signatures conventionnelles est, évidemment, la preuve flagrante de l’échec scandaleux et indigne de notre 21^ème siècle des politiques de droite, comme de gauche, en matière économique et sociale depuis 30 ans, mais aussi en matière de fiscalité, d’emploi, de formation. Elle est aussi la résultante d’une politique d’immigration totalement incontrôlée. Et tout cela dans un processus linéaire de fausses alternances et de vraies complicités, tous la main sur le cœur et donneur de leçons.

 

Toutes ces politiques ont été inspirées et élaborées par des économistes intouchables et prétendus infaillibles qui sont, avec les financiers et les politiques, les responsables de la crise bancaire et financière actuelle.

 

Mais la crise sociale était déjà profonde. Certains de nos concitoyens, qui ont un emploi, couchent dans une voiture et ne mangent que grâce aux banques alimentaires.

 

Pourquoi alors avoir refusé d’en prendre la mesure, et d’avoir mis en place les mesures de fond indispensables. L’inefficacité des sommes versées aux banques françaises, sans aucun audit préalable des pertes réelles est déjà patente. L’argent public est parti dans un puits sans fond. Et le plan de relance, en partie appuyé sur les finances des collectivités territoriales, dont il faudra aussi, très rapidement, connaître la fragilité financière suite à la crise, a bien été conçu par ces mêmes technocrates qui n’ont pas empêché une crise prévisible depuis longtemps.

 

Le Président Sarkozy prend aujourd’hui les mêmes mesures anti-françaises qu’avait prises hier le ministre des finances Sarkozy.

 

Monsieur le Président, Mes Chers Collègues, la crise sociale de demain sera cataclysmique, j’ose le dire, pour une seule raison nécessaire et suffisante, le tarissement des financements sociaux. Ils sont plombés, dès aujourd’hui, par une dette exponentielle et un déficit incommensurable, et demain il sera achevé par la chute des cotisations secondaires aux licenciements.

 

Les Banques Alimentaires recevront ainsi de plus en plus de retraités, dont les retraites de base seront revues à la baisse, et amputées par la hausse nécessaire de la CSG, que Madame Lagarde devra bien, un jour, faire voter. Elles recevront des familles dont les prestations seront, elles aussi, revues à la baisse, ne serait-ce par le partage automatique avec des populations étrangères bénéficiant de la mesure de la discrimination positive sarkozyenne.

 

Pourtant une solution existait et existe toujours, qui d’ailleurs commence d’être évoquée en Allemagne et dans certains pays scandinaves : la baisse des charges sociales. Il n’est de fait plus possible qu’un employeur honore un collaborateur au prix de deux. Cette mesure devra être doublée d’une deuxième mesure que la droite n’a pas eu le courage d’imposer et que la gauche a, d’une façon irresponsable combattue, l’instauration de la TVA sociale sur un Hors Taxe abaissé.

 

22 millions de travailleurs, dont 16 sont éminemment licenciables, doivent financer beaucoup au risque de la mort même de l’emploi, alors qu’il serait si simple de faire payer très peu par les 70 millions de consommateurs de notre pays.

 

Les Banques Alimentaires ont de beaux jours devant elles, et la proposition de l’exécutif de professionnalisation des intermédiaires est frappée d’une lucidité imparable et d’un cynisme à faire froid dans le dos.

 

Nous voterons cette autorisation, Monsieur le Président, car nos concitoyens ont besoin de nous. Mais nous pouvons vous prédire que la crise sociale sera suivie d’une crise politique sans précédents. Et nous espérons que les politiques de demain seront plus responsables et plus humains que ne l’ont été les politiciens des quarante dernières années.

 

Je vous remercie.

 

 

A propos du budget 2009 de la Région

 

La mondialisation financière consentie et encouragée par les pouvoirs publics tant à Paris qu’à Bruxelles, a placé l’économie française dans une situation de soumission aux aléas de la conjoncture mondiale. L’économie mondialisée ayant bâti son expansion sur un Himalaya de dettes, seul un sentiment de confiance dans la solvabilité des débiteurs permettait au système de continuer sa course folle.

Cette confiance a été anéantie au mois de septembre dernier.

La crise financière à risque systémique a entrainé une crise du crédit paralysant graduellement l’activité économique. La récession, aujourd’hui, est susceptible de se transformer demain en dépression car tous les soubassements de la croissance sont atteints : consommation, investissements, exportation.

Face à cette redoutable épreuve qui affecte cruellement nos concitoyens, le Conseil Régional doit avoir à cœur de construire son budget 2009 en fonction de trois impératifs essentiels : maintenir les dépenses d’investissement, diminuer l’impôt régional et surtout, dans le contexte actuel de climat social particulièrement dégradé, témoigner sa solidarité au profit des provençaux les plus fragiles en réduisant les dépenses de fonctionnement.

Il ne doit pas, en particulier, hésiter à diminuer le nombre des réceptions très régulièrement organisées à tout propos dans les murs du Conseil Régional. Le "clientélisme" doit être banni lorsque un habitant de la Région sur sept vit sous le seuil de la pauvreté. La confiance du peuple se gagne lorsque les élus placent le bien-être des citoyens au cœur de leurs préoccupations, et sur la base d’une gestion sobre et économe.

 M.-C. A.

 

AEROPORT D’AVIGNON

Monsieur le Président

 Il s’agit dans ce rapport de la renommée commerciale et touristique du grand Avignon et du département du Vaucluse

Il s’agit donc ici d’un cofinancement « Région/CCI », pour la réalisation de nouveaux investissements en faveur du développement de nouvelles activités sur l’aéroport d’Avignon.

 Etant plutôt par nature, aérophobe, cela ne m’empêche pas d’aller, plagiant Gilbert Bécaud, le dimanche à Caumont sur Durance pour voir décoller les avions, ces superbes machines, ces monstres d’acier  se détacher du sol, prendre leur essor défiant les lois de la dynamique. C’est très beau !

 Vous comprendrez par conséquent, Monsieur le Président que l’aménagement de l’aéroport d’Avignon nous comble de satisfaction.

 Nous n’ignorons pas cependant les nuisances « décibelleuses », ou « décibélliques » qui en découleront, ni celles du kérosène brûlé au décollage, facteur d’augmentation du taux de CO2 dans l’air, ce qui à plus ou moins long terme aura une incidence sur le réchauffement de la planète (gaz à effet de serre ), je ne vous apprends rien.

 Une fois n’est pas coutume nous serons un petit peu en accord les Verts et nous ronchonnerons avec eux.

 Je profite aussi de ce rapport, et je reste dans le sujet, pour vous demander des nouvelles du rétablissement de la ligne de chemin de fer entre Carpentras et Avignon. Ici, en l’occurrence, une piste d’atterrissage de 20 Km entre ces deux joyaux du Vaucluse me paraît tout de même excessive.

En attendant de bonnes nouvelles, nous allons voter pour la renommée touristique et la promotion de l’économie locale du Vaucluse « parce qu’il le vaut bien ».

                                                                         Le 5 Janvier 2009

 

La Région face à la crise financière

 

 

Les causes de la crise et de son ampleur

-L'ultralibéralisme financier

La libre circulation des personnes et des services introduite progressivement dans le secteur de la «bancassurance» n'a pas été sans conséquence avec des concentrations bancaires et un mondialisme boursier totalement incontrôlés.

-Une innovation financière maladive et perverse qui échappe au contrôle des acteurs de l'économie réelle et aux représentants de l'Etat.

-L'euro monnaie unique et la politique suicidaire de la B.C.E.

L'absence de devises nationales élimine l'existence d'amortisseurs par l'ajustement des taux de change, et l'unification européenne des taux d'intérêt élevés favorise la propagation de la crise.

Les réformes à mener :

-Au niveau de la relation capital/entreprise

-Assurer l'indépendance et la pérennité de l'entreprise grâce à la création d'un «actionnariat de référence» et l'interdiction des OPA par des raiders financiers sur des entreprises de secteurs stratégiques.

-Placer, les entreprises stratégiques sous contrôle de l'Etat.

-Favoriser la création, le développement et la transmission des entreprises sans que le capital soit soumis à une rentabilité immédiate et inadaptée. Le rôle de l'Etat et des Régions est ici fondamental.

-Au niveau national :

-Encadrer le crédit.

-Réhabiliter nos frontières économiques.

-Susciter l'émergence d'organisations professionnelles par branches et par filières pour tenir en respect le pouvoir bancaire et financier.

Un constat s'impose : qui aurait tenté d'endiguer la crise si les Etats-Nations avaient disparu ?! Cette obsession du FN et de J.- M. LE PEN se trouve justifiée de façon éclatante.

 

 

Destruction de la Stèle de Marignane

Destruction de la Stèle de Marignane : Que la honte soi sur eux... à tout jamais !

Communiqué de presse de Jacques Vassieux, Conseiller Régional Rhône-Alpes

La stèle de Marignane érigée en 2005 en hommage aux combattants de l’Algérie Française va être détruite sur décision de « justice ».

Cet acte cautionné par les tenants du pouvoir n’est rien d’autre qu’une profanation supplémentaire à l’encontre des victimes françaises d’une trahison d’Etat !
Il ne suffit plus maintenant, à ceux qui nous gouvernent, de salir la mémoire de celles et de ceux qui se sont sacrifiés pour que vive la France, en révisant l’histoire au profit de nos ennemis de l’époque , il leur faut désormais effacer le moindre signe de reconnaissance envers eux. Eux qui ont sacrifié leur vie par respect pour la parole donnée !
Nous ne devrons jamais oublier cet acte ignoble et indigne d’un pays qui prétend être celui des droits de l’homme.
Que la honte soit, à tout jamais, sur les responsables et les complices de cette ignominie.

Nos solutions face à la crise financière

 

Nos solutions face à la crise financière

 

 

La crise d’aujourd’hui - d’une ampleur comparable à celle de 1929 – est le fruit d’une spéculation  non sur l’immobilier mais sur la dette.

 

L’épicentre du phénomène se situe bien sûr au départ aux Etats-Unis, mais sa propagation et son ampleur au plan mondial sont dues à un ensemble de facteurs que nous allons maintenant détailler.

 

Analyse des causes de l’amplification et de l’accélération de la crise financière

 

 

Première cause : l’ultralibéralisme financier

 

La libre circulation des personnes et des services (LPS) a été instituée, dans le sillage de la libre circulation des marchandises (Traité de Rome), par : l’Acte Unique de 1986 et les Traités de Maastricht (1992), d’Amsterdam (1997) et de Nice (2001). Autant de traités que nous avons dénoncés et auxquels nous nous sommes systématiquement opposés !

 

Dès lors, depuis près de 20 ans, la LPS a été progressivement introduite dans le secteur de la « bancassurance ». Cette libéralisation n’a pas été sans conséquence avec des concentrations bancaires mais surtout un mondialisme boursier totalement incontrôlé.

 

 

Deuxième cause : une innovation financière maladive et perverse

 

Au cours de ces deux dernières décennies, les mécanismes internes aux marchés ont atteint un tel degré de sophistication que bien peu de professionnels en maîtrisent encore les risques.

 

Or, cette innovation financière permanente échappe totalement au contrôle des acteurs de l’économie réelle et aux représentants de l’Etat.

 

 

Troisième cause : l’euro, monnaie unique et la politique suicidaire de la B.C.E.

 

Dans l’accélération de la crise financière actuelle, l’Euro joue le rôle de « courroie de transmission ». En effet, l’absence de devises nationales au sein de l’Europe élimine l’existence d’amortisseurs successifs par l'ajustement des taux de change. De plus, l’unification européenne des taux d’intérêt – en l’occurrence élevés – favorise évidemment la propagation de la crise. L’Euro affaiblit les banques centrales sans pour autant doter la B.C.E. d’une autre arme que celle des taux,  laquelle a fait preuve de son inefficacité.

 

Il faut ici oser affirmer que la gestion de crise par la BCE, dirigée par M. Trichet a fait preuve d’une incompétence rare !

 

 

Les solutions

 

Les réformes sont à mener à plusieurs niveaux :

 

a) les règles bancaires,

b) les mécanismes boursiers,

c) la relation capital/entreprise

d) l'échelon national.

 

Pour mémoire, toutes ces mesures figurent dans le programme présidentiel de Jean-Marie LE PEN, issu des travaux des CAP.

 

Par exemple, au niveau de la relation capital/entreprise les mesures seront les suivantes :

 

1°)  Prendre toute les mesures visant à redonner au capital sa vocation première : assurer l’indépendance et la pérennité de l’entreprise :

  -  création d’un « actionnariat de référence ».

  -  interdiction des OPA par des raiders financiers sur des entreprises de secteurs

     stratégiques.

 

2°)  Placer, pour ce faire et si nécessaire, les entreprises stratégiques (banque, armement, énergie,...) sous le contrôle de l’Etat, avant de les reprivatiser lorsque le danger d’atteinte à la souveraineté nationale sera dissipé.

 

3°)  Favoriser la création, le développement et la transmission des entreprises en évitant que le capital soit soumis à une rentabilité immédiate et inadaptée. Il faut ainsi cesser de confondre capital et dette ! Le rôle de l’Etat et des Régions est ici fondamental pour inciter à la multiplication de Fonds de capital-amorçage, capital-développement et capital-transmission.

 

Au niveau national, les solutions à mettre en œuvre sont les suivantes :

 

1°)  La France doit retrouver la maîtrise du crédit. Tant que l’Euro subsistera nous n’aurons pas la maîtrise des taux d’intérêts. En revanche, rien ne nous empêche de recourir à des mesures nationales en ce qui concerne l’encadrement du crédit.

 

2°)  Afin d’enrayer la spirale de la fuite des capitaux, des savoir-faire et des compétences en particulier, via les délocalisations, la France appliquera un protectionnisme partiel et intelligent par la réhabilitation de ses frontières économiques (à moins que l’Europe ne le fasse à ses propres frontières, ce qui était le fondement de la C.E.E.).

 

3°)  Enfin, il est urgent de susciter l’émergence d’organisations professionnelles puissantes et représentatives par Branches et par Filières seules capables de tenir en respect le pouvoir bancaire et financier.

 

 

Conclusion

 

En conclusion, nous pouvons dire : « Merci les Etats-Nations ! ». En effet, que ce serait-il passé si les Etats et les Nations avaient disparu ? Qui aurait tenté d’endiguer la crise si les Etats-Nations, combattus en permanence par le mondialisme et l’Europe de Bruxelles n’étaient pas là pour restaurer cette fameuse « confiance » ?!

 

Qui aujourd’hui soutient encore le concept et la réalité charnelle des Etats-Nations, si ce n’est le Front National ? Nous pouvons dire que c’est l’obsession du FN et de Jean-Marie LE PEN !...  Et cette obsession permanente est aujourd’hui pleinement justifiée de façon éclatante.

 

 

Thibaut de La Tocnaye

 

 

 

Plénière du jeudi 23 octobre 2008

Plénière du jeudi 23 octobre 2008 – intervention de Jackie Blanc

23 : Programme régional des volontaires de la coopération

 

Monsieur le Président,

 

Dans ce rapport, il nous est demandé de prolonger de 6 mois, la durée de 3 ans, initialement pour ce programme.

 

Cette prolongation serait, nous dit-on, nécessaire pour poursuivre les missions en cours et aussi pour garantir leurs financements.

 

Il s’agit ici de 18 missions, dont les objectifs ne sont pas précisés, comme nous sommes également laissés dans l’ignorance du bilan des résultats obtenus à ce jour.

 

C’est si vrai que nous sommes toujours dans l’attente d’une évaluation globale du programme régional de volontariat pour la coopération.

 

Mais sans attendre, on nous demande de continuer en approuvant les termes de cet avenant.

 

Nous ne voterons pas ce rapport.

 

 

 

24 : Coopération décentralisée

 

Accord cadre de coopération décentralisée avec les Fédérations des municipalités de Tyr et la Fédération des municipalités de Jezzine

 

Monsieur le Président,

 

Ce rapport entend poursuivre la coopération décentralisée.

 

Vous le savez, Monsieur le Président, le Front National n’a jamais été favorable à cette politique de dispersion des actions et des moyens alors qu’il faudrait tout au contraire, se concentrer sur les besoins nombreux et vitaux de notre Région en réservant les modestes moyens financiers dont nous disposons à nos concitoyens provençaux, azuréens et alpins.

 

Les actions qui nous sont proposées ont bien évidemment un coût qui n’est même pas chiffré puisque les montants prévisionnels ne sont pas tous spécifiés. Ou va-t-on ?

 

Le Front National vote contre.

 

 

25 : Travaux de restauration du chœur et du campanile de Notre-Dame d’Afrique

 

Monsieur le Président, vous aviez à cœur de présenter ce rapport.

 

La basilique de Notre-Dame d’Afrique reste vivace dans le cœur de tous les pieds-noirs.

 

Les Pieds-noirs qui ont terriblement souffert du déracinement, vivent et se raccrochent à son souvenir.

 

C’est si vrai, que chaque année, des commémorations en hommage à Notre-Dame d’Afrique se déroulent dans notre Région, à Carnoux dans les Bouches-du-Rhône  ou à Théoule dans les Alpes Maritimes.

 

Aussi, la restauration du chœur et du campanile est unanimement appréciée par la communauté pieds-noirs.

 

Nous voterons favorablement ce rapport d’autant que les premiers travaux entrepris se sont terminés à la satisfaction générale, nous a-t-on rassurés.

 

D’ailleurs, j’ai des amis là-bas qui ne manqueront pas de me tenir au courant du déroulement et de l’avancement des travaux.

 

 

 

 

 

26 : Développement économique

 

Monsieur le Président,

 

Dans le cadre du développement économique, vous nous présentez deux rapports pour lesquels nos votes seront différents. En effet, nous voterons Pour le rapport 26, puisqu’il s’agit là de requalifier des zones d’activités économiques dans le Département du Vaucluse en apportant une aide publique à la collectivité ce qui servira l’intérêt général.

 

27 : dans le rapport 27, notre vote défavorable ne surprendra pas puisque le Front National s’est toujours opposé à l’aide aux entreprises privées avec l’argent public.

 

Avant d’apporter une aide aux entreprises privées, il serait bon de se poser cette question :

« Ces compléments financiers sont-ils réellement nécessaires à leurs investissements ? »

 

Nous ne le pensons pas ! et nous ne sommes pas les seuls puisque dans votre  propre majorité, Monsieur le Président, quelques voix déjà mettent en doute le bien fondé de ses subventions.

 

CRISE FINANCIERE

Communiqué de presse des Elus Régionaux du Front National

Messieurs SARKOZY et FILLON n'ont rien vu venir, pourtant gouverner c'est prévoir.

N'était-il pas tout à fait prévisible que le système financier américain risquait de s'effondrer dès lors que la crise des subprimes avait commencé en août 2007 ?

Monsieur SARKOZY en meeting à Toulon s'est livré à une véritable gesticulation due à son imprévoyance. Il a  proposé, lors de ce meeting, une refonte des institutions financières internationales pour conjurer la crise, ne fallait-il pas y penser plus tôt ?

Comme les évènements le dépassent, Monsieur SARKOZY feint d'en être l'organisateur ! Mais pour le moment une chose est sûre : ce sont les français qui seront les perdants.

Il y a longtemps que les dirigeants et les élus du Front National avaient dit la vérité aux français sur l'éclatement inéluctable de la bulle financière internationale.

 

 

Téléchargez ici le tract de la crise financiere.

 

 

 

 

Communiqué de Jean-Louis Bouguereau

 

Les Conseillers Régionaux Front National de Provence-Alpes-Côte d’Azur ne veulent pas cautionner par leur présence au meeting du Président de la République jeudi 25 septembre à Toulon, la politique économique et sociale néfaste du pouvoir.

Les élus régionaux FN déclinent donc l’invitation qui leur a été adressée par l’Elysée, ils seront en cette circonstance auprès des français qui sont gravement pénalisés par l’échec ou l’abandon des promesses faites par Monsieur SARKOZY lors de la campagne présidentielle de 2007.

 

 

Jean-Louis BOUGUEREAU

Conseiller Régional Provence-Alpes-Côte d’azur

Président du groupe Front National 

 

Communiqué de presse

 

 

Communiqué de Presse

 

de Jean-Louis BOUGUEREAU

 

Président du groupe Front National

 

au Conseil Régional Provence-Alpes-Côte d’azur

 

et

 

Conseiller Municipal de Toulon.

 

 

 

 

Le R.S.A inventé par le socialiste monsieur HIRSCH sera financé, nous annonce Monsieur SARKOZY, par la création d’une taxe de 1,1 % sur le revenu du capital et du patrimoine.

 

Cette mesure, qui apparait comme une véritable spoliation de l’épargne populaire, aura un effet désastreux sur le pouvoir d’achat des retraités dont le niveau de vie ne cesse de se dégrader en raison de l’érosion de leurs pensions rongés par l’inflation, la C.S.G, la R.D.S.

Pour se protéger au mieux de cette dégradation, les retraités ont massivement investi leurs économies dans des plans d’assurance-vie. Avec cette taxe, dorénavant, le revenu complémentaire tiré de leur épargne sera encore amputé!

 

Par ailleurs, cette nouvelle taxe sur le revenu du capital produira à coup sûr un effet dévastateur sur les détenteurs de capitaux car « quand le capital est taxé, il s’en va – de même, lorsque le travail est taxé, il se délocalise » c’est ce que le Président de la République déclarait il y a tout juste un an.

 

La contradiction flagrante existant entre le discours et les actes enlèvera toute crédibilité à l’action gouvernementale.

 

Et si ce RSA s’avérait à l’usage n’être qu’une nouvelle usine à gaz ?

 

 En fait, pour vaincre la pauvreté qui accable des millions de Français, et notamment les 65 400 pauvres vivant en Provence-Alpes-Côte d’azur, il est plus que temps de prendre en compte et mettre en œuvre les solutions nécessaires au redressement de la Nation préconisées par le Front National et son Président Jean – Marie LE PEN ?

Vos élus

Nouvelle rubrique!

Un album photo des membres Front National à la région PACA.

Cliquez sur le nom et vous serez dirigés vers l'album photo décrivant les fonctions du membre du groupe.

Cliquez sur l'organigramme pour agrandir l'image.

Intervention de Joëlle MELIN

TOURISME

ASSEMBLEE PLENIERE DU 04 JUILLET 2008

Rapport n° 82

Mise en place par le Département des Bouches-du-Rhône d’un régime d’aide en matière de tourisme – Accord de la Région

Monsieur le Président,

Mes Chers Collègues,

Nous voterons ce rapport car il permet l’application des obligations d’aménagement des locaux recevant du public handicapé, selon la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances des personnes handicapées.

Par contre, notre Groupe est extrêmement heurté par la forme de l’exposé des motifs de cette délibération, comme de ses considérants. Il est question d’attribuer un label « Tourisme et handicap » pour, je cite, « faire face à la concurrence et aux évolutions des attentes de nouvelles clientèles, de rendre la stratégie de développement touristique performante ». Pas un mot sur les handicapés eux-mêmes.

Monsieur le Président, Mes Chers Collègues, les handicapés ne sont pas une clientèle ciblée à inclure dans un système marchand sous un label rémunérateur. Ceux sont des hommes et des femmes plus ou moins jeunes qui ont simplement besoin d’aides techniques ou humaines pour les actes de la vie quotidienne. Il y a bien longtemps, d’ailleurs, que spontanément les établissements touristiques auraient dû faire cette démarche.

Proposer notre participation régionale, ne serait-ce que dans son rôle de coordonateur des actions de développement économique des collectivités territoriales, ne nous exonère en rien d’un minimum de courtoisie et d’humanité. Ce minimum est loin d’être respecté dans la formulation de ce rapport. Cela est inadmissible dans l’absolu et cela devient intolérable de la part d’un exécutif si prompt, et particulièrement à notre égard, à donner des leçons de citoyenneté.

Intervention de Joëlle MELIN

ASSEMBLEE PLEINIERE DU 04 JUILLET 2008

Rapport n° 80

Sport de haut niveau – Aide personnalisée en faveur des sportifs de haut niveau handisport – Convention type  

Monsieur le Président,

Mes Chers Collègues,  

Notre Groupe, bien sûr, votera cette délibération d’aide financière à des équipements spécifiques pour sportifs de haut niveau handicapés.

Nous souhaiterions vous alerter et vous proposer d’envisager, en sus, des dispositifs spécifiques destinés à permettre à des aménagements d’horaires ou des aides à la libération de temps sur les activités professionnelles de ces mêmes sportifs de haut niveau, dont vous dites, vous-même, qu’ils sont souvent obligés de garder un emploi salarié.

Intervention de Marie-Claude AUCOUTURIER

Intervention de Marie-Claude AUCOUTURIER lors de l’Assemblée Plénière du 04/07/08 sur le rapport concernant des plans de sauvegarde de l’habitat dans le cadre de la Politique de la ville.  

Dans ce rapport, Monsieur le Président, vous nous demandez d’approuver les termes de deux conventions de plans de sauvegarde. L’une concerne le « parc Bellevue », la deuxième, le parc Kalliste. Il faut rappeler que la démarche estampillée « lutte contre l’exclusion » dans laquelle s’inscrivent ces plans de sauvegarde a débuté dans l’urgence dans les années 6O/70 et c’est toujours dans l’urgence que la démarche communément appelée « Politique de la ville » fut initiée dès 1977 et formalisée en 1982 avec une succession de plans et programmes dont je vous épargnerais l’historique en faveur de ce qu’il est désormais convenu d’appeler les quartiers défavorisés:

Plus de seize plans, missions ou programmes plans plus tard, en toute bonne logique, nous ne devrions plus avoir aujourd’hui : ni problèmes de logements, ni problèmes d’environnement, ni problèmes d’insécurité. Or, il n’en est rien. Les français, ici, dans notre région, ont de plus en plus de mal à se loger, les logements sociaux attribués à certains d’entre eux étant parfois déjà squattés à leur entrée dans les lieux, sans parler de leur entretien quasi inexistant et sans parler non plus bien évidemment des dégradations provoquées par certains « ceux que l’on appelle pudiquement les jeunes ».  

Tout ceci contraint régulièrement à signer de nouvelles conventions de plan de sauvegarde comme celles  qui nous sont proposés dans ce rapport.

Force nous est de constater que le dénominateur commun à toutes ces démarches est le suivant : elles sont toujours mise en œuvre à grand renfort d’argent déversés par toutes les collectivités territoriales et venant bien sûr en droite ligne de la poche des contribuables.  

Concernant la convention parc Bellevue,  la Région est sollicitée à hauteur de 258 667€ sur 930 000 € pour une « mission d’expertise » et à hauteur de 66 667€ sur 200 000€ pour le « pilotage opérationnel » du plan de sauvegarde. Là, on ne parle pas encore du coût des travaux.

Concernant la convention parc Kalliste, la région est sollicité en investissement à hauteur de 342 362 € pour des opérations concernant « l’amélioration de l’habitat », en principe la convention est bien signée pour ça, à moins que je ne me trompe, et en fonctionnement à hauteur de140 741 € pour de « missions d’expertise et d’assistance aux syndics de copropriété » !  

Nous n’avons aujourd’hui aucune visibilité sur la totalité du coût de l’opération, mais on peut d’ores et déjà supposer que nous ne sommes pas au bout de nos surprises puisque les seuls montants indiqués dans ces conventions, concernant les travaux proprement dits, sont des montants estimatifs et avec l’expérience on sait ce que cela veut dire.

En regardant de plus près la convention parc Bellevue, on découvre un détail intéressant : le précédant plan de sauvegarde initié début 2000 et qui s’est achevé le 28 juillet 2005 prévoyait la réhabilitation des bâtiments A et C qui a bien été effectuée. Or, dans le point III de l’actuelle convention au § B, on s’aperçoit qu’il est de nouveau prévu la réhabilitation des logements du bâtiment A associé à une intervention sur les parties communes de la tour B pour un coût estimatif de 162 000 € TTC et ce n’est qu’un exemple. Est-ce à dire que les actions de réhabilitation ont une durée de vie qui n’excède pas 3 ans ? Si c’est le cas, on est en droit de se poser des questions sur la légitimité de tels investissements.  

En fait, une fois de plus, la politique de la ville apparaît comme une politique de gaspillage sans fin décidée et mise en œuvre à des fins électoralistes en conséquence le groupe FN votera contre ce rapport.

Intervention de Jean-Louis BOUGUEREAU

Intervention de Jean-Louis BOUGUEREAU lors de l’assemblée plénière du 4 juillet 2008 sur les rapports concernant les Programmes de Coopération Transnationale.

Les Programmes de Coopération Transnationale, aussi souhaitables qu’ils soient, sont vraisemblablement voués à l’échec parce qu’ils sont compliqués à mettre en œuvre et qu’ils relèvent d’autre part de législations différentes selon les partenaires. Vous demandez en plus un blanc seing aux élus que nous vous refusons car nous sommes dans votre opposition.

Mais surtout nous y sommes hostiles parce que nous n’avons pas confiance dans l’Europe de Bruxelles.

Nous voyons dans ces programmes de coopération transnationale l’amorce du démembrement de la République Française une et indivisible dans laquelle s’incarne la nation.

Le NON des irlandais, après celui des français et des hollandais, démontre que les peuples veulent avoir la certitude que l’Europe ne se fait pas en défaisant les nations qui la composent. Or, il semble que tout soit fait pour contourner le vote irlandais comme cela a été le cas des votes français et hollandais par le traité de Lisbonne. Madame MERCKEL n’a-t-elle pas déclaré « changeons les mots gardons la substance » et Monsieur Giscard d’Estaing n’a-t-il pas reconnu que « le traité de Lisbonne n’est jamais que la constitution distribuée autrement ».

Il semble bien, Monsieur le Président, que vous ayez évolué dans ce même sens, vous qui aviez voté contre le traité constitutionnel !

Nous n’avons pas confiance car la voix des peuples « est méprisée par la caste eurocratique d’une manière que n’auraient pas osé les ordres privilégiés de l’ancien régime à l’égard du tiers état ».

C’est pourquoi nous exprimons ici, sur ces rapports, notre défiance en votant contre.

Quant à l’union de la méditerranée, devenue l’union pour la méditerranée, nous vous invitons, Monsieur le Président, à ne pas trop vous aventurer sur ce sujet à la suite du Président de la République.

Ce projet, Madame MERCKEL, Monsieur KHADAFI, et Monsieur BOUTEFLIKA l’ont torpillé pour des raisons différentes sur lesquelles je ne m’étendrais pas. D’ailleurs le siège de cette illusoire union ne sera-t-il pas établi en Slovénie, état ou l’influence allemande est prépondérante ? Nous reviendrons donc au processus de Barcelone.

De grâce Monsieur le président, modérez votre enthousiasme et n’engagez pas le Conseil Régional dans une impasse.